大阪ダブル選を須田のオジキが独自取材で語る Cozy Up 3月18日
https://youtu.be/A6i738X8UwA
反維新4月7日投開票の大阪府知事・市長のダブル選挙で大阪都構想を掲げる大阪維新の会に対抗する自民党は、反維新を掲げる元市議の柳本顕氏（45歳）が立候補を表明し、市長選に回る松井一郎知事に挑むことが明らかになりました。
柳本氏に対して公明党は、府本部推薦とする方針を決めたということです。残りの野党については勝手連的な支援なのか、とも言われています。柳本さんご本人は、参院選に出るという話がかなり前から言われていましたが。
公認を得て内定したと言うことでしたけれどね。
それを鞍替えしてと言うか、早めてということですけれども。反維新。
そうですねぇ…私も先週金、土、日とずっと大阪に張り付いて、この問題も含めて取材して来たのですが、もう、ピリピリしています、大阪は。
大阪の地上波を中心に、新聞もそうなんですけれども、バランスの取れた報道をしないと両陣営からとんでもないクレームが来るものですから、とにかくバランスを取ることに終始していて、私もテレビに出たのですが、殆ど発言をする場面がなかったです。
それくらいピリピリしている。
何故この問題が維新と自民党でぶつかっているのかと言うと、まぁ、公明党もそれに巻き込んでいるんですけどね。東京だとその感覚はないんですが、府の下に、下と言うよりも並立する形で政令指定都市の大阪市があるんですよ。
ほぼ同様の権限を持っているのですが、大阪市内のエリアに関して言うと、直接住民と向き合って住民サービスを提供するという意味においては、予算も持ち、権限も持っている。
大阪市内の住民にとっては、大阪府より大阪市の方が身近な存在であり、府議会議員よりもはるかに市議会議員の方が頼りがいがあって身近な存在なんです。
各政党にとっても、やはり大阪市、大阪市議会は力の源泉なんですよ。そこで予算をどう取って来るかということになります。
その力の源泉を解体するかのような大阪都構想、つまり大阪市を解体していくつかの特別区にして、大阪府の下に組み込みましょうということですから、言ってみれば大阪市議会解体、大阪市解体ということに繋がってしまう。
だから反対なんですよ。既得権益があるから反対。ですから、そういった点で言うと、今回の一件の火付け役と私は呼んでいますが、公明党も正にそうだったんです。
公明党はもともと常勝関西、これは創価学会の組織内用語でして、「絶対負けられない大阪」という風に位置づけられている。なぜそこまでこだわるのかは先程申し上げたように、大阪市議会がある意味で公明党、或いは創価学会、関西の力の源泉だったからなんですね。
だから、それを全部敵に回しているという点で、こういう構図になって来る。維新 VS オール反維新とね。
そこに国政のしがらみは乗り越えちゃうと。府知事に出る小西さんは連合も支援に乗り出すということが出ていて、労働組合と自民党がタッグを組むってスゲエ構図だなと、東京から見るとすごい構図だなと思います。
ここには共産党も乗っかって来ますから。日本全国を見回してみても、自民党と共産党が手と手を携えるのは、ここだけではないでしょうか。各党にとって「市議会解体は絶対許さない」みたいなね。そういうことです。
これTwitterなどで意見がよく来るんですけど、そんなことを言ったって特別区にするのでしょう、と。そうすると東京の例を見るように区議会というものができて、そこに議員さんが行くんだから同じじゃないの、という見方がありますが、そうではないんですか？
例えば千代田区と東京都を比べて見た時に、どっちの方が権限が沢山あるんですか、どちらが予算を握っているんですか？圧倒的に東京都なんですよ。実は東京というのは、リスナーさんのご指摘があったので、お話したいと思うんですが、戦中までは東京府東京市だったんですよ。大阪と一緒でした。
これだとあまりにも不都合だろう、無駄だろうということで、当時の首相の東条さんが東京市を解体しろと言うことで東京市は解体され、23区になったというそういう経緯があるんですよね。
戦時体制というよりも、その方がいまの東京都にとってはハッピーだったのではないかなと思います。いまの大阪のような状況が東京で続いていたら、恐らく東京オリンピックは来なかったのではないだろうかとかね。
ドラスティックな区画整理などはできなかったかもしれない。
そういった点で言うと、東京都議会議員と区議会議員を比べると、圧倒的に都議会議員の方が力を持っていますからねぇ。そういう状況にしてしまうと、旨味がなくなってちゃうんですよ。
その辺を維新がどう解体して行くかという、そのせめぎあいが、未だに続いている。
ただ小西さんは、東京だから小さな声で言いますけれど、あまり球としては良くないね。
https://youtu.be/A6i738X8UwA
反維新4月7日投開票の大阪府知事・市長のダブル選挙で大阪都構想を掲げる大阪維新の会に対抗する自民党は、反維新を掲げる元市議の柳本顕氏（45歳）が立候補を表明し、市長選に回る松井一郎知事に挑むことが明らかになりました。柳本氏に対して公明党は、府本部推薦とする方針を決めたということです。残りの野党については勝手連的な支援なのか、とも言われています。柳本さんご本人は、参院選に出るという話がかなり前から言われていましたが。
公認を得て内定したと言うことでしたけれどね。それを鞍替えしてと言うか、早めてということですけれども。反維新。そうですねぇ…私も先週金、土、日とずっと大阪に張り付いて、この問題も含めて取材して来たのですが、もう、ピリピリしています、大阪は。大阪の地上波を中心に、新聞もそうなんですけれども、バランスの取れた報道をしないと両陣営からとんでもないクレームが来るものですから、とにかくバランスを取ることに終始していて、私もテレビに出たのですが、殆ど発言をする場面がなかったです。
それくらいピリピリしている。何故この問題が維新と自民党でぶつかっているのかと言うと、まぁ、公明党もそれに巻き込んでいるんですけどね。東京だとその感覚はないんですが、府の下に、下と言うよりも並立する形で政令指定都市の大阪市があるんですよ。ほぼ同様の権限を持っているのですが、大阪市内のエリアに関して言うと、直接住民と向き合って住民サービスを提供するという意味においては、予算も持ち、権限も持っている。
大阪市内の住民にとっては、大阪府より大阪市の方が身近な存在であり、府議会議員よりもはるかに市議会議員の方が頼りがいがあって身近な存在なんです。
各政党にとっても、やはり大阪市、大阪市議会は力の源泉なんですよ。そこで予算をどう取って来るかということになります。
その力の源泉を解体するかのような大阪都構想、つまり大阪市を解体していくつかの特別区にして、大阪府の下に組み込みましょうということですから、言ってみれば大阪市議会解体、大阪市解体ということに繋がってしまう。
だから反対なんですよ。既得権益があるから反対。ですから、そういった点で言うと、今回の一件の火付け役と私は呼んでいますが、公明党も正にそうだったんです。
公明党はもともと常勝関西、これは創価学会の組織内用語でして、「絶対負けられない大阪」という風に位置づけられている。なぜそこまでこだわるのかは先程申し上げたように、大阪市議会がある意味で公明党、或いは創価学会、関西の力の源泉だったからなんですね。
だから、それを全部敵に回しているという点で、こういう構図になって来る。維新 VS オール反維新とね。
そこに国政のしがらみは乗り越えちゃうと。府知事に出る小西さんは連合も支援に乗り出すということが出ていて、労働組合と自民党がタッグを組むってスゲエ構図だなと、東京から見るとすごい構図だなと思います。ここには共産党も乗っかって来ますから。日本全国を見回してみても、自民党と共産党が手と手を携えるのは、ここだけではないでしょうか。各党にとって「市議会解体は絶対許さない」みたいなね。そういうことです。これTwitterなどで意見がよく来るんですけど、そんなことを言ったって特別区にするのでしょう、と。そうすると東京の例を見るように区議会というものができて、そこに議員さんが行くんだから同じじゃないの、という見方がありますが、そうではないんですか？例えば千代田区と東京都を比べて見た時に、どっちの方が権限が沢山あるんですか、どちらが予算を握っているんですか？圧倒的に東京都なんですよ。実は東京というのは、リスナーさんのご指摘があったので、お話したいと思うんですが、戦中までは東京府東京市だったんですよ。大阪と一緒でした。これだとあまりにも不都合だろう、無駄だろうということで、当時の首相の東条さんが東京市を解体しろと言うことで東京市は解体され、23区になったというそういう経緯があるんですよね。
戦時体制というよりも、その方がいまの東京都にとってはハッピーだったのではないかなと思います。いまの大阪のような状況が東京で続いていたら、恐らく東京オリンピックは来なかったのではないだろうかとかね。
ドラスティックな区画整理などはできなかったかもしれない。そういった点で言うと、東京都議会議員と区議会議員を比べると、圧倒的に都議会議員の方が力を持っていますからねぇ。そういう状況にしてしまうと、旨味がなくなってちゃうんですよ。その辺を維新がどう解体して行くかという、そのせめぎあいが、未だに続いている。ただ小西さんは、東京だから小さな声で言いますけれど、あまり球としては良くないね。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます